La necesidad ideológica de usar Linux Ubuntu.

Introducción

En los últimos días ha repercutido la noticia por el lanzamiento de M$ Windows en quechua lo cual me llena de indignación y bronca. No es posible agradecerle a Bill Gates por traducir su software, si nos diera los códigos fuente cualquier programador principiante con ayuda de un buen traductor puede traducir cualquier software a cualquier idioma, si solo es cambiarle el nombre a los menús y diálogos. Explicada la motivación para escribir este artículo intentare expresar el por que M$ windows se ha convertido en un software que no permite modificarse, corregirse y actualizarse a partir de nuestros propios programadores en función de nuestras necesidades, siendo este la expresión misma del neoliberalismo y de la dominación hacia nuestros pueblos.

Recuperando el elemento de comunidad y solidaridad.

En el Linux Ubuntu nosotros encostramos las mismás funcionalidades de cualquier programa de Microsoft, pero el debate no viene en relación a cual es mejor o cual hace más cositas sino el debate como podemos hacer nuestras propias funcionalidades en función a nuestras propias necesidades. El principio de comunidad es un elemento de solidaridad entre todos los usuarios para compartir la información sobre nuestro software, aportar y mejorar en su desarrollo, trabajar de manera conjunta para mejorar nuestro software en todos sus aspectos sin buscar ganancia alguna sino el mejor desempeño de nuestra tecnología. La comunidad es un elemento integrador que nos compromete a todos los usuarios con el desarrollo y la integración, recupera aquel elemento de nuestros pueblos donde la propiedad en este caso del software es de toda la comunidad y no de una persona entendiendo el desarrollo tecnológico como una necesidad básica libre para el acceso de todos y no como un elemento de lucro.

La necesidad de abrir el código fuente a todas las personas.

Un Estado que decide usar tal o cual plataforma (sistema operativo) debe exigir que las fuentes este abiertas para su modificación, esto por dos razones, la primera para garantizar su seguridad y su óptimo desempeño y el segundo para elaborar políticas de desarrollo que no encuentren su limitante en aquellas funcionalidades que el proveedor ha establecido como límite. Aquellas funcionalidades y configuraciones que requiere el software para tener una integración directa con los problemás presentados en cuestión de comunicación, integración e interacción entre toda la red pública debe tener la capacidad de modificarse, mejorarse y garantizarse en todas las computadoras dependientes de un Gobierno.

Como ejemplo se puede poner la donación de computadoras a un lugar alejado y de difícil acceso, donde se ha instalado un sistema de internet por satélite, en el momento de que el software tenga un problema sera imposible la llegada de un técnico para poder detectar y corregir el problema pero si tenemos los códigos fuente podemos generar un sistema de asistencia remota que pueda solucionar el problema arreglando los códigos errados y arreglando los posibles errores. Entonces si utilizamos Windows, nosotros suponiendo que pudiéramos tener asistencia remota solo se podría escanear los virus y arreglar algún driver que funcione mal. Si el problema es de Windows se tendrían que enviar los errores a Microsoft y ellos sí algún día encuentran el error nos pueden vender una actualización con el error corregido. En el caso de tener que reinstalar el Windows solo lo podríamos hacer dos veces por que después tendríamos que comprar un nuevo producto. Si el problema fuese de Ubuntu nosotros podríamos detectar el problema y corregir el código desde La Paz y a través de internet a cualquier computadora en cualquier parte del país, si tuviéramos que instalar algún software a todas las computadoras podemos hacerlo de una sola vez desde La Paz.

El “es así” de Windows.

Como muchas cosas en esta vida las cosas se hacen por el así se hace, no hay otra forma es nomás así, en el software pasa lo mismo, todos piensan que el internet es encontrar la E de explorer y pretender que esa es la entrada a internet, escribir una carta es M$ Word y no existe otra solución y cuando pensamos en sistemás operativos pensamos que el único es Windows y los otros que serán tal vez no sean tal facilito y no tengan interfase gráfica, existe pues una negación sistematica de los otros softwares como Ubuntu y pensamos que ni siquiera existe otros navegadores o otros preprocesadores de palabras. Pero la verdad es que existen como existen los pueblos americanos quienes son excluidos del mundo por que algunos creen que el mundo es Europa y EEUU cuando somos más.

Apreciaciones finales.

Como podemos utilizar un software como Windows que no nos permite crear y explorar sus códigos fuente para poder establecer una política tecnológica independiente, es acaso Microsoft dios a quien le tenemos que agradecer los milagros que hace (publicar una versión en Quechua) será que debemos agradecerle a quien nos da limosna o a quién nos da la posibilidad de desarrollarnos y crecer. Creo que más allá de una apreciación es una cuestión de principios, no usar y menos comprar algo que nos está prohibido de modificar. Si bien se puede fundamentar la necesidad de integrarse al mundo y ser compatible entonces este pretexto podrá ser valido para aprobar un tratado de Libre Comercio con EEUU o de entregar la independencia y la soberanía.